合伙协议纠纷 （2015）晋市法民申字第38号

（一）原审判决认定蒋方彩、董守富、张麦强三人系合伙关系是否缺乏证据证明。首先，原审判决认定蒋方彩、董守富、张麦强三人系合伙关系，有其三人作为甲方与孟国涛作为乙方签订的协议，有蒋方彩提供的端氏矿拉出废铁账单、端氏矿废铁账、出货账单及康华公司出具的付款结算凭证，有董守富提供的端氏矿支架现金转账单、端氏矿废旧支架出售表，有一审法院对孟国涛的调查笔录及孟国涛提供的农行卡明细对账单等证据在案佐证。前述证据相互印证，能够认定蒋方彩、董守富、张麦强之间合伙关系存在。其次，本案货物交易价值近200万元，张杰虽主张系其与孟国涛、康华公司进行的废旧钢材买卖，但其既未提供买卖协议，也未提供货物出卖时间、车数及吨数等相关记载，且孟国涛本人在法院调查时对此予以否认，因此，原审判决对张杰的主张未予采信并无不当。综上，张杰、张麦强关于原审判决认定蒋方彩、董守富、张麦强三人系合伙关系缺乏证据证明的主张不能成立。（二）原审判决是否存在程序违法。首先，经审阅一审卷宗查明，一审法院于2014年8月18日向张杰送达了举证通知书及开庭传票，送达回证中“受送达人签名或盖章”处有张杰的委托代理人祁国强的签字，一审法院第一次开庭审理

（一）原审判决认定蒋方彩、董守富、张麦强三人系合伙关系是否缺乏证据证明。首先，原审判决认定蒋方彩、董守富、张麦强三人系合伙关系，有其三人作为甲方与孟国涛作为乙方签订的协议，有蒋方彩提供的端氏矿拉出废铁账单、端氏矿废铁账、出货账单及康华公司出具的付款结算凭证，有董守富提供的端氏矿支架现金转账单、端氏矿废旧支架出售表，有一审法院对孟国涛的调查笔录及孟国涛提供的农行卡明细对账单等证据在案佐证。前述证据相互印证，能够认定蒋方彩、董守富、张麦强之间合伙关系存在。其次，本案货物交易价值近200万元，张杰虽主张系其与孟国涛、康华公司进行的废旧钢材买卖，但其既未提供买卖协议，也未提供货物出卖时间、车数及吨数等

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民申字第38号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张杰，男，1986年8月10日生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张麦强，男，1959年2月3日生，汉族。系张杰父亲。委托代理人：程银玲，山西尽诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋方彩，男，1961年11月1日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董……