民间借贷纠纷 （2017）闽04民再9号

吴阿柳主张本案是借款，虽然提供两份借条为证，但因郑柳姬、林华辩解其没有向吴阿柳借款，本案是会款，且吴阿柳提供的证据无法证实其有支付借款给郑柳姬、林华的事实。因此，吴阿柳主张本案是借款的证据不足。本案涉嫌非法集资犯罪故对吴阿柳的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回吴阿柳的起诉。宣判后，吴阿柳不服，向本院提出上诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，本案争议焦点为涉案款项为借款还是会款问题。根据郑柳姬一审所提交的银行存款明细账显示，自2014年1月15日至2014年10月，吴阿柳均通过银行卡以转账形式每月向郑柳姬的账户进行转账。吴阿柳认为本案涉案款项为借款，其均通过卡取现金直接交付郑柳姬，其中2014年10月19日135000元借条，分别于2014年9月18日、9月25日取款分两次交付郑柳姬，2014年12月23日102130元借条，分别于2014年10月21日、10月23日、10月27日、11月1日、11月10日、11月12日、11月

吴阿柳主张本案是借款，虽然提供两份借条为证，但因郑柳姬、林华辩解其没有向吴阿柳借款，本案是会款，且吴阿柳提供的证据无法证实其有支付借款给郑柳姬、林华的事实。因此，吴阿柳主张本案是借款的证据不足。本案涉嫌非法集资犯罪故对吴阿柳的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回吴阿柳的起诉。宣判后，吴阿柳不服，向本院提出上诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为，本案争议焦点为涉案款项为借款还是会款问题。根据郑柳姬一审所提交的银行存款明细账显示，自2014年

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴阿柳，女，1970年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑柳姬，女，1953年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林华，男，1947年11月20日出生，汉族，住福建省沙……