民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14709号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王浩陈述李永刚共向其借款三次共计590000元，王浩第一次以现金形式交付200000元，第二次以转账形式交付200000元，第三次以转账形式交付100000元，现金形式交付90000元，并向该院提交了李永刚出具的三张《借条》、《收条》及转款记录，且李永刚对三张《借条》、《收条》及转款记录无异议，王浩已完成了举证责任。李永刚辩称其向王浩出具的三张《借条》、《收条》系帮助同学马登峰与张晓克对账而写的，涉案债务实际不存在，其提交的电话录音、聊天记录、银行转账记录、证人证言等证据对李永刚主张的事实不能形成证据链，不能证明李永刚辩称的事实，应承担举证不能的责任。故该院对李永刚向王浩借款590000元的事实予以确认。2014年6月20日《借条》中未标明还款日期，王浩可以随时向李永刚提出归还借款的要求，2014年7月3日及24日《借条》

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王浩陈述李永刚共向其借款三次共计590000元，王浩第一次以现金形式交付200000元，第二次以转账形式交付200000元，第三次以转账形式交付100000元，现金形式交付90000元，并向该院提交了李永刚出具的三张《借条》、《收条》及转款记录，且李永刚对三张《借条》、《收条》及转款记录无异议，王浩已完成了举证责任。李永刚辩称其向

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14709号上诉人（原审被告）：李永刚，男，1982年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1982年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳亚，郑州市京广法律服务所法律工作者。上诉人李永刚因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……