民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第2664号

关于祝梅庆与徐雅平之间的借款问题。徐雅平主张祝梅庆向其借款30万元，提供两份银行转账凭证，证明通过银行转账向祝梅庆交付借款13.7万元，其余借款为现金交付。祝梅庆则主张是赌债，无现金支付的事实，但对徐雅平提供的两份银行转账凭证无异议。故祝梅庆主张与徐雅平之间系赌债，无证据证明，不予采纳。但徐雅平主张除13.7万元外为现金支付，祝梅庆不予认可，徐雅平也未进一步补证，所以，确认徐雅平向祝梅庆实际借款13.7万元。关于刘文军与徐雅平之间的法律关系。刘文军主张其履行担保责任，代祝梅庆归还借款30万元，徐雅平亦认可。但刘文军与徐雅平对具体的款项交付、还款时间等均不能陈述，更无证据证明。故对刘文军与徐雅平关于代祝梅庆归还借款30万元的主张不予采纳。刘文军与徐雅平之间属于债权转让，徐雅平将原借条退还祝梅庆，祝梅庆又向刘文军出具借条，视为祝梅庆已被通知债权由徐雅平转让给刘文军，债权转让对祝梅庆发生效力。法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。祝梅庆对徐雅平的抗辩，可向刘文军主张。现已确认徐雅平向祝梅庆实际借款13.7万元，故刘文军实际受让的债权为13.7万元，刘文军

关于祝梅庆与徐雅平之间的借款问题。徐雅平主张祝梅庆向其借款30万元，提供两份银行转账凭证，证明通过银行转账向祝梅庆交付借款13.7万元，其余借款为现金交付。祝梅庆则主张是赌债，无现金支付的事实，但对徐雅平提供的两份银行转账凭证无异议。故祝梅庆主张与徐雅平之间系赌债，无证据证明，不予采纳。但徐雅平主张除13.7万元外为现金支付，祝梅庆不予认可，徐雅平也未进一步补证，所以，确认徐雅平向祝梅庆实际借款13.7万元。关于刘文军与徐雅平之间的法律关系。刘文军主张其履行担保责任，代祝梅庆归还借款30万元，徐雅平亦认可。但刘文军与徐雅平对具体的款项交付、还款时间等均不能陈述，更无证据证明。故对刘文军与徐雅平

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2664号上诉人（原审原告）：刘文军，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝梅庆，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张小梅，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：祝梅庆（原系张小梅丈夫），男，住丹阳市被上诉人（原审第三人）：徐雅平，汉族，住丹阳市。上诉人刘文军因与上诉人祝梅庆、被上诉人张小……