定作合同纠纷 （2017）粤03民终11551号

中柏公司接收了讯华致远公司迟延交付的货物就是对交付货物时间的修改的观点如果成立的话，那么在合同履行中就不存在迟延履行的违约行为了。因为，按一审法官的逻辑，合同一方当事人如果在履行期限届满后履行义务，对方当事人一旦接受履行，那么履行期就已修改为接受履行之时，如多次接受，那就修改为不定期履行的合同，何来迟延履行之说。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款明确规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，不但确认了迟延履行是一种违约行为，而且还规定了迟延履行的违约责任。显然，原审法院认定中柏公司与讯华致远公司之间“由指定日期交付货物变更为不定期交付货物”的事实是不成立的，讯华致远公司构成迟延履行的违约。四、一审法院对讯华致远公司的“损失”的认定错误。首先，既然原审法院认可中柏公司有权解除合同，那么就不能适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，因为既然有权解除合同，就不存在必须履行合同的义务，而该条款规定的是不履行义务或者履行义务不符合约定造成对方损失的赔偿额的范围。相反，因解除合同给对方造成损失的赔偿额范围应区别于因不履行义务或者履行

中柏公司接收了讯华致远公司迟延交付的货物就是对交付货物时间的修改的观点如果成立的话，那么在合同履行中就不存在迟延履行的违约行为了。因为，按一审法官的逻辑，合同一方当事人如果在履行期限届满后履行义务，对方当事人一旦接受履行，那么履行期就已修改为接受履行之时，如多次接受，那就修改为不定期履行的合同，何来迟延履行之说。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款明确规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，不但确认了迟延履行是一种违约行为，而且还规定了迟延履行的违约责任。显然，原审法院认定中柏公司与讯华致远公司之间“由指定日期交付货物变更为不定期交付货物”的事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11551号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市中柏电脑技术有限公司，住所地:广东省深圳市福田区华强北路深纺大厦第17层A座1702，组织机构代码:27931823-4。法定代表人:谢向群。委托代理人:史峰鸣，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：讯华致远（北京）科技有限公司，住所地:北京市朝阳区望京东路8号院2……