合伙协议纠纷 （2021）湘06民终1272号

个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被上诉人付为贤和上诉人毛军虽未签订合伙协议，但提供了双方互发的微信记录，从微信记录看，上诉人毛军至2018年8月仍认可两人曾有合伙经营酒店意向，被上诉人付为贤为合伙经营酒店出资了100000元，因此，合伙经营酒店的事实存在，双方构成合伙关系，被上诉人付为贤为合伙经营酒店于2017年6月11日通过支付宝和银行向毛军支付的100000元应认定为投资款。上诉人毛军认可被上诉人付为贤没有参与合伙经营酒店也没有提供证据证明向被上诉人付为贤返还过此笔款项，原判据此判决上诉人毛军向付为贤返还投资款100000元并无不当。其上诉提出案涉10万元为承揽工程的合伙投资款，没有证据证实，上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人毛军负担。 本判决为终审判决。 审判长　杨　丰 审判员　陈玉香 审判员　周四平 二〇二一年四月二十二日 书记员　彭

个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被上诉人付为贤和上诉人毛军虽未签订合伙协议，但提供了双方互发的微信记录，从微信记录看，上诉人毛军至2018年8月仍认可两人曾有合伙经营酒店意向，被上诉人付为贤为合伙经营酒店出资了100000元，因此，合伙经营酒店的事实存在，双方构成合伙关系，被上诉人付为贤为合伙经营酒店于2017年6月11日通过支付宝和银行向毛军支付的100000元应认定为投资款。上诉人毛军认可被上诉人付为贤没有参与合伙经营酒店也没有提供证据证明向被上诉人付为贤返还过此笔款项，原判据此判决上诉人毛军向付为贤返还投资款100000元并无不当

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1272号 上诉人（原审被告）：毛军，男，汉族，1978年7月4日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付为贤，男，汉族，1984年11月29日出生，海阳市人，住海阳市。 委托诉讼代理人：李立，湖南良法律师事务所律师。 上诉人毛军因与被上诉人付为贤合伙合同纠纷一……