滥伐林木 （2015）梧刑一终字第153号

原审被告人雷业荣伙同他人，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐购得的林木，蓄积达153立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。雷业荣滥伐林木，蓄积153立方米，数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。雷业荣归案后如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定上述事实和情节均有证据和法律依据，本院依法予以确认。对雷业荣未对现场指认为由申请申请重新鉴定，原判采信的鉴定意见有误，认定滥伐林木蓄积153立方米的事实错误的意见，经查，对鉴定意见有异议的意见在一审庭审中已提过，原判对此已有充分论述，且上诉人及其辩护人在二审审理期间并无提交新证据供法庭审查，本院与原判持相同意见，不再赘述，雷业荣申请重新鉴定的理由并无法律依据，且根据雷业荣供述和证人廖某甲证言，雷业荣从未到过砍伐现场，故对上述意见，本院不予采纳。对上诉人雷业荣及其辩护人认为其是从犯的意见，经查，雷业荣雇请他人来砍伐林木，并支付人工，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故该意见与查明事实不符，本院不予采纳。对上诉人雷业荣及其辩护

原审被告人雷业荣伙同他人，在未办理采伐许可证的情况下，砍伐购得的林木，蓄积达153立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。雷业荣滥伐林木，蓄积153立方米，数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。雷业荣归案后如实供述，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定上述事实和情节均有证据和法律依据，本院依法予以确认。对雷业荣未对现场指认为由申请申请重新鉴定，原判采信的鉴定意见有误，认定滥伐林木蓄积153立方米的事实错误的意见，经查，对鉴定意见有异议的意见在一审庭审中已提过，原判对此已有充分论述，且上诉人及其辩护人在二审审理

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梧刑一终字第153号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷业荣，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控雷业荣犯滥伐林木罪一案，于二○一五年十一……