行政确认 （2019）京04行初1630号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告张福臣在（2019）京04行初313号、除张福臣外的其他9名原告在（2019）京04行初264号行政诉讼案件中，请求法院确认被告朝阳区政府于2012年8月作出的被诉公告违法。本院在该案中作了如下认定：被诉公告系与京政地字[2011]115号《北京市人民政府关于朝阳区二○一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》《国家建设征收土地结案表》的内容一致。被诉公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。原告不服提起上诉，二审法院均维持一审裁定。故原告王志超等10人的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告王志超、王全利、王启珍、张复江、张福臣、王全福、李瑞元、王淑兰、张淑敏、赵春英的起诉。原告王志超、王全利、王启珍、张复江、张福臣、王全福、李瑞元、王淑兰、张淑敏、赵春英起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告张福臣在（2019）京04行初313号、除张福臣外的其他9名原告在（2019）京04行初264号行政诉讼案件中，请求法院确认被告朝阳区政府于2012年8月作出的被诉公告违法。本院在该案中作了如下认定：被诉公告系与京政地字[2011]115号《北京市人民政府关于朝阳区二○一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》《国家建设征收土地结案表》的内容一致。被诉公告仅仅是将公告中载明的内容进行告知，本身不创设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。原告不服提起上诉，二审法院均

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1630号原告暨诉讼代表人王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告暨诉讼代表人王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王启珍委托代理人王淑枝（原告王启珍之妻），1953年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张复江，男，19……