合伙协议纠纷 （2014）忻中民终字第347号

本案的关键问题是刘海昌是否为经营该石料厂的合伙人，其所称投资50万元是否属实，以及闫培贞、白宪伟进行股权转让时未经刘海昌同意转让是否有效等三个问题。就第一个问题，要结合双方合伙退伙的几次协议考虑，双方均认可的合伙退伙协议主要有：2008年3月28日白宪伟、闫培贞、刘海昌签订的白宪伟退伙协议，证明刘海昌此前已入伙，同意白宪伟退伙。2008年4月1日签订的司国生入伙，白宪伟退伙的白宪伟、闫培贞、刘海昌、司国生四人协议书，亦证明白宪伟已退伙，由刘海昌任该经营代表，此协议白宪伟、闫培贞、司国生均在场签字确认。2008年5月1日和3日该石料厂外以刘海昌为负责人签订的协议，进一步证明了刘海昌为该厂的合伙负责人，即当事人在按照2008年4月1日签订的合伙退伙协议履行。上述事实证实刘海昌实际参与了该厂的经营，综合以上事实应当认定刘海昌合伙的事实存在。五台县耿镇金源石料厂合伙人为刘海昌、闫培贞、司国生。第二个问题关于刘海昌在入伙时的50万元投资款是否属实的问题，闫培贞及其合伙人裴培荣、武建防均证实收到刘海昌50万元，故刘海昌合伙时投资50万元的事实清楚，依法应予认定。第三个问题，即闫培贞、白宪伟股权转让

本案的关键问题是刘海昌是否为经营该石料厂的合伙人，其所称投资50万元是否属实，以及闫培贞、白宪伟进行股权转让时未经刘海昌同意转让是否有效等三个问题。就第一个问题，要结合双方合伙退伙的几次协议考虑，双方均认可的合伙退伙协议主要有：2008年3月28日白宪伟、闫培贞、刘海昌签订的白宪伟退伙协议，证明刘海昌此前已入伙，同意白宪伟退伙。2008年4月1日签订的司国生入伙，白宪伟退伙的白宪伟、闫培贞、刘海昌、司国生四人协议书，亦证明白宪伟已退伙，由刘海昌任该经营代表，此协议白宪伟、闫培贞、司国生均在场签字确认。2008年5月1日和3日该石料厂外以刘海昌为负责人签订的协议，进一步证明了刘海昌为该厂的合伙负

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第347号上诉人（原审被告）白宪伟，男，1970年出生，汉族。委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘海昌，男，1960年出生，汉族。委托代理人寇天明，山西九原律师事务所律师。原审被告闫培贞，男，1972年出生，汉族。原审被告司国生，男，1956年出生，汉族。原审第三人五台县耿镇金源石料厂。负责人白宪伟。上诉人……