股权转让纠纷 （2019）皖07民终971号

黎曙晴与查东奇签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,且通过公司股东会决议表决通过,符合公司章程,应属合法有效。上述协议签订之后,黎曙晴未再参加铜陵市金路小额贷款有限责任公司的经营管理，也未行使股东权利，由查东奇行使股东的权利义务，而查东奇拒不履行继续给付金钱的义务,已经构成违约。黎曙晴要求查东奇继续履行合同给付股权转让款的主张,证据充分,于法有据,本院予以支持。因双方协议中对给付股权转让款的时间有具体约定，逾期付款利息损失的起始时间应从2016年1月1日开始计算，对黎曙晴的该诉讼请求本院予以部分支持。查东奇反诉主张其没有继续履约的能力，请求根据情势变更原则解除双方签订的《股权转让协议》。本院认为,查东奇反诉请求解除合同没有事实和法律依据，且其所称事项的发生也不符合情势变更适用条件。适用情势变更原则需符合以下条件:第一,应有情势变更的事实,即合同赖以存在的客观情况确实发生变化;第二,情势变更,须为当事人所不能预见;第三,情势变更必须不可归责于双方当事人,也就是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起。第四,情势变更的事实发生于合同成立之后,履行完毕

黎曙晴与查东奇签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,且通过公司股东会决议表决通过,符合公司章程,应属合法有效。上述协议签订之后,黎曙晴未再参加铜陵市金路小额贷款有限责任公司的经营管理，也未行使股东权利，由查东奇行使股东的权利义务，而查东奇拒不履行继续给付金钱的义务,已经构成违约。黎曙晴要求查东奇继续履行合同给付股权转让款的主张,证据充分,于法有据,本院予以支持。因双方协议中对给付股权转让款的时间有具体约定，逾期付款利息损失的起始时间应从2016年1月1日开始计算，对黎曙晴的该诉讼请求本院予以部分支持。查东奇反诉主张其没有继续履约的能力，请求根据情势变

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终971号上诉人（原审被告、反诉原告）：查东奇，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪元胜,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黎曙晴，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。上诉人查东奇与被上诉人……