民间借贷纠纷 （2019）内06民终1385号

张某在2010年1月9日向陈某书写100万元借条一张，之后在2011年8月16日以前的不到两年时间里张某给陈某有过6次转账，共计3506650元。张某主张该100万元不是借款，是股金，并且自己对陈某并无欠款。根据张某提供的转账凭证可以看出张某给陈某转的款项远远超出100万元的本金和其利息款。陈某提出这些转账都是其他经济往来，但是没有向法庭提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故陈某的主张一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费15960元由陈某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈某为证明其主张提供了第一组证据：银行流水3页，拟证明陈某于2010年8月25日向张

张某在2010年1月9日向陈某书写100万元借条一张，之后在2011年8月16日以前的不到两年时间里张某给陈某有过6次转账，共计3506650元。张某主张该100万元不是借款，是股金，并且自己对陈某并无欠款。根据张某提供的转账凭证可以看出张某给陈某转的款项远远超出100万元的本金和其利息款。陈某提出这些转账都是其他经济往来，但是没有向法庭提供相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1385号 上诉人(原审原告)：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古德方律师事务所律师。 上诉人陈某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2484号民事判决，向本院提起上诉。……