建设工程施工合同纠纷 （2016）粤14民终229号

本案为建设工程施工合同纠纷。从当事人上诉及答辩理由看，本案二审主要争议焦点是：熊满主张所做登山道路工程每坎每米增加10元费用是否有充分依据、原审判令熊满承担因工程质量造成的违约金682640.4元是否恰当、瑞山公司应否支付逾期付款迟延金。关于熊满主张所做登山道路工程每坎每米增加10元费用是否有充分依据问题。熊满上诉称其所做登山工程，计算工程款时每坎每米应增加10元，这有黄建华代表瑞山公司于2012年6月13日出具的证明为证，为此瑞山公司应再支付平整路基工程款238986元。经查，熊满和瑞山公司对广州市华盟价格事务所有限公司所作的《关于瑞山高新农业生态园股份有限公司登山工程已完成的工程量及相应的该工程量的建筑造价评估结论书》中涉案工程的工程量以及根据该工程量和相应单价所计算的平整路基及人工旱砌费用477972元（平整路基及人工旱砌=单价×数量×长度=20×21726×1.1=477972元）、石料价格1577308元（石料价格=单价×数量×长度=66×21726×1.1=1577308元）均无异议。瑞山公司与熊满2012年5月21日签订的《登山道路工程承包合同》第一条第三项规定：拔路由瑞

本案为建设工程施工合同纠纷。从当事人上诉及答辩理由看，本案二审主要争议焦点是：熊满主张所做登山道路工程每坎每米增加10元费用是否有充分依据、原审判令熊满承担因工程质量造成的违约金682640.4元是否恰当、瑞山公司应否支付逾期付款迟延金。关于熊满主张所做登山道路工程每坎每米增加10元费用是否有充分依据问题。熊满上诉称其所做登山工程，计算工程款时每坎每米应增加10元，这有黄建华代表瑞山公司于2012年6月13日出具的证明为证，为此瑞山公司应再支付平整路基工程款238986元。经查，熊满和瑞山公司对广州市华盟价格事务所有限公司所作的《关于瑞山高新农业生态园股份有限公司登山工程已完成的工程量及相应的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终229号上诉人（原审原告，反诉被告）：熊满。委托代理人：黄冬日，系广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：广东瑞山高新农业生态园股份有限公司。法定代表人：蔡俊发，该公司董事长。委托代理人：张展源，系广东从信律师事务所律师。上诉人熊满因与被上诉人广东瑞山高新农业生态园股份有限公司（下简称瑞山公司）建设工程施工合同纠纷一案……