买卖合同纠纷 （2014）并商终字第31号

原告与被告设立的王城高速公路路基第三合同段项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告向被告所设项目部供应钢绞线双方无争议的共192.856吨，价款为1157136元。双方有争议的钢绞线37.8吨，因原告提交的证据产品交付单无被告方认可人员的签字及王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，无法认定37.8吨已交付于被告，故此部分货款不应计入欠款中。另外，原告提供的对账单无对账人的完整签名及未加盖被告或王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，对此对账单，本院不予采信。被告应付原告的货款为1157136元，核减已付原告的700000元后，还应支付原告457136元。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为以457136元为基数，从被告最后一次付款的次日即2012年5月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息为宜。原告要求被告支付差旅费10000元，证据不足，本院不予支持。判决：一、被告路桥公司在本判决生效后十日内支付原告通达公司货款457136元。二、被告路桥公司在本判决生效后十日

原告与被告设立的王城高速公路路基第三合同段项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中，原告向被告所设项目部供应钢绞线双方无争议的共192.856吨，价款为1157136元。双方有争议的钢绞线37.8吨，因原告提交的证据产品交付单无被告方认可人员的签字及王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，无法认定37.8吨已交付于被告，故此部分货款不应计入欠款中。另外，原告提供的对账单无对账人的完整签名及未加盖被告或王城高速公路路基第三合同段项目部的印章，对此对账单，本院不予采信。被告应付原告的货款为1157136元，核减已付原

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第31号上诉人（原审原告）辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山冶金工业园区9号。法定代表人杨楠，总经理。委托代理人凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市许坦西街7号。法定代表人杨海龙，董事长。委托代理人郎利霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人辽宁通达建……