（2015）榕民终字第579号

婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原审法院2013年4月28日判决驳回原告离婚的诉讼请求及2014年1月7日原告撤回离婚起诉后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次向原审法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻已无和好的可能，原审法院准予原、被告离婚。关于婚生子黄某乙的抚养问题，原审法院认为，在原、被告对婚生子的抚养条件相当的情况下，考虑到婚生子年幼，更需要母亲的呵护，婚生子由母亲抚养更有利于其身心××。被告每月支付抚养费1000元至婚生子黄某乙18周岁止，离婚后被告有探望婚生子的权利，被告每月可探视两次，每次两天，原告应予以协助，具体探视的方式由原、被告自行协商。关于夫妻共同财产，原审法院认为，原、被告均确认2011年12月至2014年9月已向银行偿还原告婚前购买的坐落于仓山区金山街道凤冈路569号红郡25#楼703单元房屋银行按揭贷款93878.61元。被告抗辩认为银行按揭贷款均系其父亲帮忙偿还，并未用夫妻共同财产偿还贷款。但从被告提交的证据仅能证明按揭贷款均系通过被告账户支付，不能证明未用夫妻共同财产偿还贷款，如与被告父亲

婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原审法院2013年4月28日判决驳回原告离婚的诉讼请求及2014年1月7日原告撤回离婚起诉后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次向原审法院起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻已无和好的可能，原审法院准予原、被告离婚。关于婚生子黄某乙的抚养问题，原审法院认为，在原、被告对婚生子的抚养条件相当的情况下，考虑到婚生子年幼，更需要母亲的呵护，婚生子由母亲抚养更有利于其身心××。被告每月支付抚养费1000元至婚生子黄某乙18周岁止，离婚后被告有探望婚生子的权利，被告每月可探视两次，每次两天，原告应予以协助，具体

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第579号上诉人（原审被告）黄某甲，男1984年1月6日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼区工业路***号工程技术学院05网络工程2班，现住福建省福州市鼓楼区上浦路***号望龙芳庭*座***室。被上诉人（原审原告）张某，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人黄某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民……