民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9840号

债务应当清偿。根据李程利提供的借条及转账记录，可以确定其与杨霞、合肥明义德公司间的借贷关系成立，应按约履行各自的义务。本案的争议焦点有二：第一，尚欠借款本金数额的确定。本案中李程利主张尚欠借款本金为510万元，并提供借条和转款凭证。尹家兵辩称已经偿还全部本金，并提供了转账流水，但杨霞、合肥明义德公司与李程利之间在长达近十年的时间里存在大量资金往来，相互转账数额高达数千万，案涉的6张借条跨度从2014年至2017年，数额计510万元，屡次清偿后而不收回借条的情形显然与杨霞、合肥明义德公司的实际借贷经验不符。由于尹家兵无法具体说明转账流水所对应的借款，且借款的实际使用人杨霞、合肥明义德公司既未提供证据证明实际还款情况，也未到庭进一步说明尹家兵所提供的转账流水是否与本案借款有实际关联性，故对尹家兵关于借款本金已经偿还的辩称，该院不予支持。杨霞、合肥明义德公司应偿还李程利借款本金510万元。李程利庭审中确认杨霞、合肥明义德公司对案涉的借款实际按约支付利息至2018年9月底，由于案涉借条中均未约定还款期限，故杨霞、合肥明义德公司应对其中有利息约定的310万元，自2018年10月1日起，按年利率2

债务应当清偿。根据李程利提供的借条及转账记录，可以确定其与杨霞、合肥明义德公司间的借贷关系成立，应按约履行各自的义务。本案的争议焦点有二：第一，尚欠借款本金数额的确定。本案中李程利主张尚欠借款本金为510万元，并提供借条和转款凭证。尹家兵辩称已经偿还全部本金，并提供了转账流水，但杨霞、合肥明义德公司与李程利之间在长达近十年的时间里存在大量资金往来，相互转账数额高达数千万，案涉的6张借条跨度从2014年至2017年，数额计510万元，屡次清偿后而不收回借条的情形显然与杨霞、合肥明义德公司的实际借贷经验不符。由于尹家兵无法具体说明转账流水所对应的借款，且借款的实际使用人杨霞、合肥明义德公司既未提供

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9840号 上诉人（原审原告）：李程利，女，1969年9月8日出生，汉族，住址地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：单玉成，安徽（上海）润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传平，安徽（上海）润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹家兵，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区……