买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5257号

林添成、曾细珠向董祥发购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。依据常理,林添成、曾细珠作为具有完全行为能力的成年人,其在购买布料时理应清楚所购布料的价格,且所购布料不存在供不应求，可见,林添成、曾细珠向董祥发催要多付布料款的时间与理由均不符常理。林添成、曾细珠以编号为001、002、003、004、006、007、008、009、011的送货单没有签名为由，多付董祥发货款，依据和理由不足，不予支持。林添成、曾细珠主张其多付货款169103.6元，请求董祥发返还，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回林添成、曾细珠的诉讼请求。一审案件受理费3682元，减半收取1841元，由林添成、曾细珠负担（多预交的1841元予以退回）。 本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。一审判决认定的事实正确，予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。经查，林添成、曾细珠与董祥发从2013年至2017年陆续存在交易往来，林添成、曾细珠

林添成、曾细珠向董祥发购买布料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。依据常理,林添成、曾细珠作为具有完全行为能力的成年人,其在购买布料时理应清楚所购布料的价格,且所购布料不存在供不应求，可见,林添成、曾细珠向董祥发催要多付布料款的时间与理由均不符常理。林添成、曾细珠以编号为001、002、003、004、006、007、008、009、011的送货单没有签名为由，多付董祥发货款，依据和理由不足，不予支持。林添成、曾细珠主张其多付货款169103.6元，请求董祥发返还，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5257号 上诉人（原审原告）：林添成，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：曾细珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：董祥发，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 上诉人林添成、曾细珠因……