（2013）桂市民一终字第244号

涉讼之2007年2月10日签订的《活立木林权转让合同》为合同订立双方协商一致的真实意思表示，没有违反国家禁止性法律规定，应为有效合同。且合同订立后，作为合同甲方的上诉人李祖余已取得林木转让款53785.90元，作为合同乙方的被上诉人杨策安等人已按合同约定支付了70%的转让款即53785.90元、修建了相关道路，双方均已按合同约定的权利义务实际履行合同。上诉人李祖余以被上诉人杨策安等人未按合同约定三年内支付余下的30%转让款，应终止合同而提起本案诉讼。被上诉人杨策安提出因林木面积与合同订立面积不一致，按实际采伐的面积计算，其林木转让款已付清，不存在尚余30%未付的事实的抗辩。根据合同约定：“林权范围以双方认定的实地界限为准，为保留资料，由乙方勾图后甲方认可的图纸范围作为今后核对的凭据……李祖余346亩，其中工程林185亩，项目林161亩”。但从本案一、二审查明的事实看，双方进行过相关林木的踏勘、指界，但没有双方认可的图纸范围作为核对的凭据。现林业部门测量所获数据显示，本案存在实际林木面积与合同约定面积不一致的事实。上诉人虽对临桂县林业局测量的面积不予认可，但未能提供充分证据证明其已将涉讼

涉讼之2007年2月10日签订的《活立木林权转让合同》为合同订立双方协商一致的真实意思表示，没有违反国家禁止性法律规定，应为有效合同。且合同订立后，作为合同甲方的上诉人李祖余已取得林木转让款53785.90元，作为合同乙方的被上诉人杨策安等人已按合同约定支付了70%的转让款即53785.90元、修建了相关道路，双方均已按合同约定的权利义务实际履行合同。上诉人李祖余以被上诉人杨策安等人未按合同约定三年内支付余下的30%转让款，应终止合同而提起本案诉讼。被上诉人杨策安提出因林木面积与合同订立面积不一致，按实际采伐的面积计算，其林木转让款已付清，不存在尚余30%未付的事实的抗辩。根据合同约定：“林权

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第244号上诉人（一审原告）李祖余。委托代理人李和坤。委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨策安。委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）莫朝雄。被上诉人（一审被告）覃超斌。被上诉人（一审被告）路嘉恒。上诉人李祖余因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2011）……