追偿权纠纷 （2019）宁04民终1057号

原告与被告离婚后，针对案外人固原经济开发区旭达有限公司的拖拉机款的清偿案件，经本院再审后确认该款由双方共同偿还，原告以此为依据追偿，但查明被告在2016年期间通过曹效莲账户向原告转账交付了款项，该款项已经支付完毕。原告辩称曹效莲向其转账的款项，系曹效莲、曹某委托其装修火锅店的装修款而非涉案款项，但曹效莲当庭陈述该款与其无关，系曹某所有，其与原告之间不存在装修合同纠纷，原告亦未能提供证据证明与被告、曹效莲之间存在装修合同纠纷的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费830元，由原告董某负担。二审中上诉人提供的证据有：证据一，装修火锅店所有发票，证明102000元是被上诉人的姐姐曹效莲给我打的装修火锅店的钱。证据二，原州区人民法院（2018）宁0402民再7号判决书，证明该判决书认定的事实与本案认定的事实相互矛盾。被上诉人质证认为，证据一不属实；证据二认定的事实我不认可，该案我已于2019年12月10日向原州区检

原告与被告离婚后，针对案外人固原经济开发区旭达有限公司的拖拉机款的清偿案件，经本院再审后确认该款由双方共同偿还，原告以此为依据追偿，但查明被告在2016年期间通过曹效莲账户向原告转账交付了款项，该款项已经支付完毕。原告辩称曹效莲向其转账的款项，系曹效莲、曹某委托其装修火锅店的装修款而非涉案款项，但曹效莲当庭陈述该款与其无关，系曹某所有，其与原告之间不存在装修合同纠纷，原告亦未能提供证据证明与被告、曹效莲之间存在装修合同纠纷的证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩解理由不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2019）宁04民终1057号上诉人（原审原告）：董某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被上诉人(原审被告)：曹某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。上诉人董某因与被上诉人曹某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人……