民间借贷纠纷 （2019）12民再77号

一、关于借款合同效力。张宏伟通过开设银杏公司，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法进行业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定本案双方间的借款合同应为无效。 二、因双方2016年9月30日150000元、2017年3月3日300000元、2017年3月30日150000元三笔借款合同均无效，杨俊应向张宏伟返还借款本金。关于杨俊辩称300000元借条实际收到借款金额为285000元，现金15000元系预扣利息的意见，因杨俊出具的借条载明银行转账为

一、关于借款合同效力。张宏伟通过开设银杏公司，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法进行业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）12民再77号 二审上诉人(一审原告):张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人（一审被告）：杨俊，男，1967年10月8日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人（一审被告）：刘巧英，女，1966年7月13日生，汉族，住泰兴市。 二审被上诉人（一审被告）：周红生，男，1972年12月27日生，汉族，住泰兴市。 二审被……