（2016）闽05行初119号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告芗城区人民政府提供的证据仅能证明其系洪刘方房产的组织实施征收主体,但未提供其强制拆除行为的主要证据及依据的规范性文件，应当视为没有相应证据，其强制拆除行为违法。因强制拆除行为已实施完毕，且没有可撤销的内容，依据《中华人民共和国行政诉法讼》第七十四条第二款第（一）项规定，应判决确认被告强制拆除行为违法。被告主张其与相关部门在排查台风“鲇鱼”险情时，为避免人身安全事故，才将洪刘方房产拆除，但未提供相应的事实根据和法律依据，故其主张不予采信。被告主张原告不是本案的利害关系人，本院认为，洪歹系洪刘方的法定继承人之一，吴顺花系洪歹的法定继承人之一，虽洪刘方房产还未析产，但可以认定吴顺花与被诉行政行为有利害关系，故被告的主张不予采信。综上，被告于2016年9月28日实施强制拆除洪刘方的房产主要证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告漳州市芗城区人

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告芗城区人民政府提供的证据仅能证明其系洪刘方房产的组织实施征收主体,但未提供其强制拆除行为的主要证据及依据的规范性文件，应当视为没有相应证据，其强制拆除行为违法。因强制拆除行为已实施完毕，且没有可撤销的内容，依据《中华人民共和国行政诉法讼》第七十四条第二款第（一）项规定，应判决确认被告强制拆除行为违法。被告主张其与相关部门在排查台风“鲇鱼”险情时，为避免人身安全事故，才将洪刘方房产拆除，但未提供相应的事实根

福建省泉州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽05行初119号原告吴顺花，女，1939年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路96号。法定代表人吴清池，区长。委托代理人戴贺亮，漳州市芗城区人民政府工作人员。委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。原告吴顺花因要求确认被告漳州市芗城区人……