生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂03民终571号

判定当事人是否构成侵权，必须满足以下要件：侵权人有侵权行为；被侵权人有侵害结果的发生；侵权行为与侵害结果有因果关系；侵权人有过错。本案中，上诉人张海龙等人与被上诉人文上军等人因兴安县第二中学校园内田径场工程施工问题发生纠纷。上诉人与被上诉人的纠纷本应通过正当途径予以解决，但双方在本案中均存在不理智行为，共同将矛盾激化，最终演变为打斗。上诉人在打斗过程中实施了侵权行为，将被上诉人致伤，导致被上诉人发生了实际损害结果。被上诉人的损伤程度经兴安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，该鉴定室根据被上诉人病历资料及法医检验综合分析，认为被上诉人头、胸部所受损伤属实，符合钝器成伤特征。上诉人对本案事故的发生主观上存在过错，其侵权行为与被上诉人的侵害结果存在因果关系，已构成侵权，应承担相应的过错责任。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案现有证据看，被上诉人在事故发生时亦有不理智行为，被上诉人对自身的损害存在过错，依法可以减轻上诉人的赔偿责任。一审法院根据本案查明的事实认定上诉人对本次损害结果的发生负主要责任，

判定当事人是否构成侵权，必须满足以下要件：侵权人有侵权行为；被侵权人有侵害结果的发生；侵权行为与侵害结果有因果关系；侵权人有过错。本案中，上诉人张海龙等人与被上诉人文上军等人因兴安县第二中学校园内田径场工程施工问题发生纠纷。上诉人与被上诉人的纠纷本应通过正当途径予以解决，但双方在本案中均存在不理智行为，共同将矛盾激化，最终演变为打斗。上诉人在打斗过程中实施了侵权行为，将被上诉人致伤，导致被上诉人发生了实际损害结果。被上诉人的损伤程度经兴安县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，该鉴定室根据被上诉人病历资料及法医检验综合分析，认为被上诉人头、胸部所受损伤属实，符合钝器成伤特征。上诉人对本案事故的发生主观

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终571号上诉人（一审被告）张海龙。委托代理人黄立志，广西灵湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）文上军。委托代理人周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。一审被告郑志彪。一审被告ＸＸ军。一审被告杨双源。一审被告刘起伽。一审被告刘毓明。一审被告王胧。上诉人张海龙因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初……