拍卖合同纠纷 （2017）川14民终342号

宏兴拍卖公司收到眉山富临公司的拍卖委托后，于规定日期通过报纸发布了拍卖公告，并对卖事宜进行了说明，廖广志在拍卖前与宏兴拍卖公司签订了《竞买协议书》，视为已知晓竞拍标的基本情况以及竞买中的相关权利义务。廖广志在拍卖当天参与了竞买活动，并竞拍到3.4.5.6号拍卖标的，拍卖结束后，廖广志、宏兴拍卖公司双方已就所竞买到的3.4.5.6号标的签署了“成交确认书”、“佣金确认书”及“拍卖笔录”。自此，廖广志与宏兴拍卖公司之间的竞买协议已履行完毕。故对于廖广志提出的第一项诉讼请求判令解除竞买合同关系，一审法院不予支持。对于廖广志的第二项诉讼请求：要求宏兴拍卖公司和眉山富临公司返还竞买保证金82万元并按3%的月利率支付资金占用损失，因廖广志在拍卖结束后发现所竞拍的标的均存在瑕疵，3号标的属于消防通道，不能作为正常商业用使用，4.5.6.号标的的主体应为机关团体、用途为办公，廖广志作为自然人无法实现商用目的，所竞买的标的均不能实现其的竞买目的，故廖广志拒绝与眉山富临公司签订买卖合同，因廖广志与眉山富临公司之间未签订买卖合同，故双方之间的买卖活动未成功。宏兴拍卖公司与眉山富临公司应返还廖广志相应的竞买保

宏兴拍卖公司收到眉山富临公司的拍卖委托后，于规定日期通过报纸发布了拍卖公告，并对卖事宜进行了说明，廖广志在拍卖前与宏兴拍卖公司签订了《竞买协议书》，视为已知晓竞拍标的基本情况以及竞买中的相关权利义务。廖广志在拍卖当天参与了竞买活动，并竞拍到3.4.5.6号拍卖标的，拍卖结束后，廖广志、宏兴拍卖公司双方已就所竞买到的3.4.5.6号标的签署了“成交确认书”、“佣金确认书”及“拍卖笔录”。自此，廖广志与宏兴拍卖公司之间的竞买协议已履行完毕。故对于廖广志提出的第一项诉讼请求判令解除竞买合同关系，一审法院不予支持。对于廖广志的第二项诉讼请求：要求宏兴拍卖公司和眉山富临公司返还竞买保证金82万元并按3%

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终342号上诉人（原审被告）：四川遂宁市宏兴拍卖事务有限公司，住所地遂宁市。法定代表人：胡永光，董事长。委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：四川富临实业集团有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区。负责人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：顾建军，男，公司员工。委托诉讼代理人：徐勤，男，该公司员工。被上诉人……