买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第3505号

被上诉人卡迪特公司提供的对帐单载明上诉人多美都公司向其购买材料以及货款金额，并且上诉人多美都公司对其财务人员陈雯雯签名事实不持异议，对此，应认定对帐单为债权凭证。上诉人多美都公司上诉主张货款已经付清，但未能提供任何证据证实，应承担不利的法律后果，即尚欠被上诉人卡迪特公司货款57226元。综上，上诉人多美都公司的上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1231元，由上诉人多美都公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清代理审判员　　付莉苹代理审判员　　鲍冬凡二〇一四年十一月四日书　记　员　　陈斌斌一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的

被上诉人卡迪特公司提供的对帐单载明上诉人多美都公司向其购买材料以及货款金额，并且上诉人多美都公司对其财务人员陈雯雯签名事实不持异议，对此，应认定对帐单为债权凭证。上诉人多美都公司上诉主张货款已经付清，但未能提供任何证据证实，应承担不利的法律后果，即尚欠被上诉人卡迪特公司货款57226元。综上，上诉人多美都公司的上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1231元，由上诉人多美都公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第3505号上诉人（原审被告）晋江市多美都针织制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山苏工业区，组织机构代码：61157562-0。法定代表人蔡国梁，该公司董事长。委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）厦门市卡迪特织造有限公司，住所地福建省厦门市翔安区五星路467号之4单元A区，组织机构代码：5684……