加工合同纠纷 （2014）泉民终字第1885号

上诉人提供的证据1、2系由其单方自行制作，证据1无被上诉人签字确认，证据2体现的客户与被上诉人无关，且被上诉人对其真实性及关联性均持有异议，故对证据1、2的真实性及关联性在本案中均不予确认。上诉人提供证据3用以证明福建省飘王体育用品有限公司与攀发电脑印花有限公司之间存在加工关系，对此被上诉人明确表示该证据中所加盖的客户印章体现的是攀发电脑印花有限公司，与其对外经营的“攀发印花厂”并不一致，并明确否认其与福建省飘王体育用品有限公司存在加工关系。鉴于证据3中相关财务账单材料均无被上诉人签字确认，且体现的客户名称与被上诉人开办的“攀发印花厂”名称并不一致，故对该部分证据与本案的关联性不予确认，不足以证实上诉人的证明目的。证据4中福建省飘王体育用品有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、身份证，形式和来源合法，内容真实，且被上诉人对其真实性不持异议，予以确认。福建省飘王体育用品有限公司出具的证明有加盖该公司公章及法定代表人印章，证据来源真实，但该证明内容中关于该公司员工即被上诉人陈长江出具本案2013年1月8日材料供应转结单系履行职务行为缺乏其他充分有效证据加以证实，故对其证明内

上诉人提供的证据1、2系由其单方自行制作，证据1无被上诉人签字确认，证据2体现的客户与被上诉人无关，且被上诉人对其真实性及关联性均持有异议，故对证据1、2的真实性及关联性在本案中均不予确认。上诉人提供证据3用以证明福建省飘王体育用品有限公司与攀发电脑印花有限公司之间存在加工关系，对此被上诉人明确表示该证据中所加盖的客户印章体现的是攀发电脑印花有限公司，与其对外经营的“攀发印花厂”并不一致，并明确否认其与福建省飘王体育用品有限公司存在加工关系。鉴于证据3中相关财务账单材料均无被上诉人签字确认，且体现的客户名称与被上诉人开办的“攀发印花厂”名称并不一致，故对该部分证据与本案的关联性不予确认，不足以

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1885号上诉人（原审被告）陈长江，男，1970年10月29日出生，汉族。委托代理人陈晰，男，1985年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李图，男，1965年3月22日出生，汉族。上诉人陈长江因与被上诉人李图加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……