合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第3002号

本案系金盾昊业公司和周省委就合作联宝公寓保洁项目产生的合同纠纷，故金盾昊业公司提供的设立公司的费用与本案不具有关联性，在周省委不予认可的情况下，本院对金盾昊业公司关于周省委应当承担设立金盾昊业公司的费用的主张不予支持，故本案对金盾昊业公司提交的上述证据的证明目的不予确认。本院二审期间依法补充查明以下事实：二审诉讼中，金盾昊业公司确认燕侨公司已经将北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23139号民事判决书履行完毕，涉案款项燕侨公司已经交付于金盾昊业公司。金盾昊业公司确认其股东为冯超和赵玉敏，目前金盾昊业公司虽然已经没有业务，但尚在正常年检。金盾昊业公司称其公司系为与周省委合作涉案项目而设立，金盾昊业公司自成立至今仅有涉案一个项目，周省委对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，尚有当事人陈述在案佐证。本院认为：金盾昊业公司与周省委就合作联宝公寓保洁项目形成合同关系，双方虽未签订书面合同，但双方对合作内容的描述基本一致，并且已经实际履行，故本院认为双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金盾昊业

本案系金盾昊业公司和周省委就合作联宝公寓保洁项目产生的合同纠纷，故金盾昊业公司提供的设立公司的费用与本案不具有关联性，在周省委不予认可的情况下，本院对金盾昊业公司关于周省委应当承担设立金盾昊业公司的费用的主张不予支持，故本案对金盾昊业公司提交的上述证据的证明目的不予确认。本院二审期间依法补充查明以下事实：二审诉讼中，金盾昊业公司确认燕侨公司已经将北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23139号民事判决书履行完毕，涉案款项燕侨公司已经交付于金盾昊业公司。金盾昊业公司确认其股东为冯超和赵玉敏，目前金盾昊业公司虽然已经没有业务，但尚在正常年检。金盾昊业公司称其公司系为与周省委合作涉案项目而设立

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3002号上诉人（原审被告）北京金盾昊业安全防范技术有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼3层319-A12室。法定代表人冯超，经理。被上诉人（原审原告）周省委，男，1989年2月28日出生。上诉人北京金盾昊业安全防范技术有限公司（以下简称金盾昊业公司）因与被上诉人周省委合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海……