（2015）成行终字第163号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条关于“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，交警四分局依法负有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职责，具有合法行政主体资格。本案的争议焦点是：2008年10月22日19时许，何俊裕被不明身份人打伤右眼时，交警四分局执勤民警詹巍是否存在不履行法定职责的行为。根据《道路交通安全法》第八十七条关于“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”的规定，交警四分局民警詹巍在执勤过程中发现何俊裕和电动自行车驾驶人杨文成违章时，予以纠正的行为属于依法履行职责的行为。关于何俊裕认为交警四分局民警放纵他人殴打何俊裕并造成其身体八级伤残的问题，经庭审查明，没有证据证明交警四分局民警詹巍在上述履职过程中存在放纵他人殴打何俊裕的行为，且何俊裕被他人殴打的案件西安路派出所尚在侦破中。故何俊裕要求依法确认交警四分局民警放纵他人致其被殴打，并造成其身体八级伤残的不作为行为违法的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院

根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第五条关于“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，交警四分局依法负有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职责，具有合法行政主体资格。本案的争议焦点是：2008年10月22日19时许，何俊裕被不明身份人打伤右眼时，交警四分局执勤民警詹巍是否存在不履行法定职责的行为。根据《道路交通安全法》第八十七条关于“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”的规定，交警四分局民警詹巍在执勤过程中发现何俊裕和电动自行

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第163号上诉人（原审原告）何俊裕。委托代理人罗韬，四川豪达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区蜀西环街**号。法定代表人田立，分局长。委托代理人杜寅生，成都市公安局交通管理局第四分局民警。委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局民警。上诉人何俊裕因诉被上诉人成都市公安局交通管……