生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川34民终1134号

司法鉴定机构的鉴定结论是查清案件事实的关键要素，而本案上诉人刘有剑现有的外伤性癫痫疾病，与被上诉人陈兴科于2007年8月8日用石头将其打伤的侵权行为之间是否有因果关系需要专业的医学知识才能确定。一审审理中，经当事人申请，原审法院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力致使鉴定工作无法继续进行的理由，作出《四川求实司法鉴定所终止鉴定的告知书》，原审法院遂依据该告知书，驳回当事人诉讼请求。本院认为，《四川求实司法鉴定所终止鉴定的告知书》系因技术条件或者鉴定能力不能作出鉴定结论，其实质是对侵权行为与损害后果之间是否有因果关系并没有明确定论。根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第二条：“本规定所称司法鉴定，是指在诉讼过程中，为查清案件事实，人民法院依职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识人，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动”、第三条：“司法鉴定应当遵循下列原则：（一）合法、独立、公开；（二）客观、科学、准确；（三）文明、公正、高效”的规定，为了查清案件事实真相，做到客观、公正，在此情况下，人民法院应当重新选定有资质和

司法鉴定机构的鉴定结论是查清案件事实的关键要素，而本案上诉人刘有剑现有的外伤性癫痫疾病，与被上诉人陈兴科于2007年8月8日用石头将其打伤的侵权行为之间是否有因果关系需要专业的医学知识才能确定。一审审理中，经当事人申请，原审法院委托了四川求实司法鉴定所进行鉴定，但该鉴定机构以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力致使鉴定工作无法继续进行的理由，作出《四川求实司法鉴定所终止鉴定的告知书》，原审法院遂依据该告知书，驳回当事人诉讼请求。本院认为，《四川求实司法鉴定所终止鉴定的告知书》系因技术条件或者鉴定能力不能作出鉴定结论，其实质是对侵权行为与损害后果之间是否有因果关系并没有明确定论。根据《人民法院

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1134号 上诉人（原审原告）：刘有剑，男，2001年10月出生，汉族，学生，现住四川省会东县。 法定代理人：刘备洪（刘有剑父亲），男，1979年4月出生，汉族，村民，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：刘玉珍（刘有剑爷爷），男，1954年7月出生，汉族，村民，现住四川省会东县,代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：……