民间借贷纠纷 （2019）吉07民终702号

朱井新持2008年4月17日书写的一枚借据向法庭提起诉讼，请求王佳福承担给付借款的责任，对借款事实及出具借据王佳福在一、二审中均予以否认。对此，朱井新在一、二审审理过程中，均提出对“借据”上“王佳福”的签名是否为王佳福本人书写提出司法鉴定，但在鉴定过程中因朱井新放弃鉴定或拒绝缴纳鉴定费的原因，致使司法鉴定机构没能对“王佳福”笔迹进行鉴定。所以，应认定朱井新未完成其与王佳福之间存在民间借贷关系的证明责任，对此，朱井新应承担举证不能的法律后果，其起诉王佳福给付借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，王佳福的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实错误，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初1771号民事判决； 二、驳回被上诉人朱井新的诉讼请求。 一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，合计2100元，由被上诉人朱井新负担。 本判决为终审判决。 审判长

朱井新持2008年4月17日书写的一枚借据向法庭提起诉讼，请求王佳福承担给付借款的责任，对借款事实及出具借据王佳福在一、二审中均予以否认。对此，朱井新在一、二审审理过程中，均提出对“借据”上“王佳福”的签名是否为王佳福本人书写提出司法鉴定，但在鉴定过程中因朱井新放弃鉴定或拒绝缴纳鉴定费的原因，致使司法鉴定机构没能对“王佳福”笔迹进行鉴定。所以，应认定朱井新未完成其与王佳福之间存在民间借贷关系的证明责任，对此，朱井新应承担举证不能的法律后果，其起诉王佳福给付借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，王佳福的上诉请求成立，予以支持。原审认定事实错误，适用法律不当。依照《最高人民法院关于审理

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终702号 上诉人（原审被告）：王佳福，男，汉族，1963年5月10日生，无业，现住宁江区。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱井新，男，汉族，1957年9月1日生，退休干部，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李艳，吉林信维律师事务所律师。 上诉人王佳福因与被上诉人朱井新民间借贷纠纷一案，不服吉林……