其他案由 （2019）冀04执复96号

根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条第二款“执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。”第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”。本案中经审查，该院在执行阶段，不存在上述暂缓执行的情形，对焦继忠要求暂缓执行的请求，该院不予支持。关于异议人要求对保全、查封的电动汽车，因长期不能维护而报废的损失价值由赵树森承担请求，非异议审查范围，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回焦继忠的异议请求。 复议申请人焦继忠向本院申请复议称，一、丛台区法院作出的（2017）冀0403民初3625号民事判决书系违规作出的；二、其多次向法院要求将本案保全查封的电动汽车抵债或拍卖，法院均未予采纳，后被迫和对方达成和解协议，导致其电动汽车在财产保全期间报废，严重侵害了其合法权益，对其造成的损失应由赵树森承担。故其要

根据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第一条第二款“执行程序开始后，除法定事由外，人民法院不得决定暂缓执行。”第三条“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的”。本案中经审查，该院在执行阶段，不存在上述暂缓执行的情形，对焦继忠要求暂缓执行的请求，该院不予支持。关于异议人要求对保全、查封的电动汽车，因长期不能维护而报废的损失价值由赵树森承担请求，非异议审查范围，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复96号 复议申请人（异议人、被执行人）：焦继忠，男，1968年5月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人：赵树森，男，1954年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人焦继忠不服邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）作出的（2019）冀0403执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审……