（2015）二中民终字第06310号

本案的争议焦点在于遗赠抚养协议与遗嘱冲突时的法律适用问题及魏2是否尽到赡养义务的事实认定问题。首先，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五条规定：被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。魏5与魏2订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱。协议与遗嘱在财产处理上有冲突。按照法律规定，应当按照协议处理。其次，关于魏2履行遗赠抚养协议的认定问题。魏5的妹妹魏3、弟弟魏4均到庭证明魏2履行了赡养义务。魏1虽持有魏5住院的票据，但不足以否定魏2所尽的义务。同时，结合魏2提供的录音资料，法院认定魏2已尽到赡养义务。此外，虽然系因魏1未通知家人，直接在第二天上午7时将魏5火化，导致魏2未能履行死葬义务。但鉴于魏5安葬等费用由魏1支付，故法院一并判处魏2将此费用给付魏1。据此，原审法院于2015年4月判决：一、北京市区里区1号楼6--302号归魏2所有，魏1于判决书生效后三十日内协助魏2办理相关产权变更手续。二、徐1在中国农业银行宣武区支行开阳

本案的争议焦点在于遗赠抚养协议与遗嘱冲突时的法律适用问题及魏2是否尽到赡养义务的事实认定问题。首先，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五条规定：被继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。魏5与魏2订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱。协议与遗嘱在财产处理上有冲突。按照法律规定，应当按照协议处理。其次，关于魏2履行遗赠抚养协议的认定问题。魏5的妹妹魏3、弟弟魏4均到庭证明魏2履行了赡养义务。魏1虽持有魏5住院的票据，但不足以否定魏2所

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06310号上诉人（原审被告）魏1，女，1985年5月11日出生。委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏2，男，1975年4月7日出生。委托代理人邓小菊，北京市领度律师事务所律师。上诉人魏1因遗赠抚养协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……