合伙协议纠纷 （2018）赣11民终1033号
裁判要旨
原被告于2015年3月9日所签订的《合伙协议》中的整个发电工程项目由水库租赁、土建工程、电气安装工程三部分组成，被告吴剑雄认为电气安装工程部分不属合伙项目，是其个人承包的项目，被告吴剑雄的该主张不符合原被告双方签订《合伙协议》的合同目的，更何况原告余宗全提供的证据及证人证言也能充分证明电气安装部分也属于整个《合伙协议》的合伙组成部分，故一审法院对被告吴剑雄的抗辩理由和主张不予支持。因双方所争议的该合伙项目整个工程尚未竣工验收，整个合伙项目的合伙利润也就无法确认计算，只能等合伙项目竣工验收后才能进行利润清算，故一审法院对本诉原告余宗全、张建新和反诉原告吴剑雄要求分配利润的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条》之规定，判决如下：驳回本诉原告余宗全、张建新的诉讼请求。驳回反诉原告吴剑雄的诉讼请求。本诉案件受理费53,800元，保全费5,000元，合计58,800元，由本诉原告余宗全、张建新负担，反诉案件受理费29,679元，保全费5,000元，合计34,679元，由反诉被告吴剑雄负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。
摘要
余宗全、张建新合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1033号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：余宗全，男，1972年4月19日出生，汉族，住江西省德兴市， 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张建新，男，1977年4月21日出生，汉族，住德兴市， 共同委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。 共同委托诉讼代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别授权。 上诉人（……