建设工程施工合同纠纷 （2013）六民一初字第00111号

虽然三建公司没有提供证据证实孙军施工及领款系代表原告，鉴于本院已经酌情认定墙体植筋部分工程价款40000元，故对三建公司提出上述款项应计入其支付原告工程款的意见予以采信。11、2013年2月7日，刘海波立据领取5万元，内容：今收到安徽三建李楼项目部人工工资款现金2万元。因刘海波系原告住工地代表，故本院对三建公司提出上述款项应计入其支付原告工程款的意见予以采信。12、三建公司提供落款时间为2012年8月8日的欠条，内容：今欠到凌社明工资款4万元（安徽三建公司霍邱工业园工地），欠款人王甫祥，证明人陈世海。因三建公司提供的该欠条系复印件，且原告不予认可，故本院对被告三建公司提出上述款项应计入其支付原告工程款的意见不予采信。13、三建公司提供落款时间为2013年3月4日的送货单，内容为：送货人赵中成送水泥等及加运费计7630元。因三建公司提供的送货单不是结算的凭证，且原告不予认可，故本院对被告三建公司提出上述款项应计入其支付原告工程款的意见不予采信。上述双方有争议部分1145910元，本院认定其中478280元被告三建公司支付给了原告。综上，三建公司支付原告及通过王甫祥、胡汉发、刘胜明及他人支

虽然三建公司没有提供证据证实孙军施工及领款系代表原告，鉴于本院已经酌情认定墙体植筋部分工程价款40000元，故对三建公司提出上述款项应计入其支付原告工程款的意见予以采信。11、2013年2月7日，刘海波立据领取5万元，内容：今收到安徽三建李楼项目部人工工资款现金2万元。因刘海波系原告住工地代表，故本院对三建公司提出上述款项应计入其支付原告工程款的意见予以采信。12、三建公司提供落款时间为2012年8月8日的欠条，内容：今欠到凌社明工资款4万元（安徽三建公司霍邱工业园工地），欠款人王甫祥，证明人陈世海。因三建公司提供的该欠条系复印件，且原告不予认可，故本院对被告三建公司提出上述款项应计入其支付原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)六民一初字第00111号原告:陈世海,男,1973年4月6日出生,汉族,住浙江省富阳市。委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，组织机构代码74307686-6。法定代表人：刘家静，该公司总经理。委托代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。被告：五矿邯邢矿业（安徽）物业管理……