机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉0381民初1141号
裁判要旨
公主岭市公安局交通管理大队事故中队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。 广和制品主张车辆维修费1950元，并向本院提交了正规维修发票及车辆维修明细，本院予以支持。 广和制品主张车辆施救费2000元，但未向本院提交相关证据予以证明该项损失，本院不予支持。 广和制品主张的停运损失23000元实为替代性交通工具费用，并提供临时租车协议及收条证明自己的主张。 本次交通事故发生的原因是马景有驾驶机动车驶入、驶出道路或者变更车道时影响相关道路上其他车辆的正常通行，崔祥安无驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔，并不是造成此次事故的原因，崔祥安无其他交通违法行为，故公安交警部门在处理马景有的交通违法行为期间扣押广和制品的车辆，导致车辆无法使用而发生的替代性交通工具费用不应
摘要
吉林广和金属制品有限公司与崔祥安机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1141号原告：吉林广和金属制品有限公司，住所：长春市绿园区。 法定代表人：李艳秋，系经理。 委托诉讼代理人：马丽，系吉林功承律师事务所律师。 被告：崔祥安，男，1958年1月5日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：崔丽丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住公主岭市，系崔祥安女儿。 原告吉林广和金属制品有限公司（以下简称广和……