产品销售者责任纠纷 （2017）新01民终3959号

本案的争议焦点为：1.许时瑞是否有向华通汽车公司主张权利的主体资格；2.许时瑞的各项诉讼请求能否成立。首先，本案的主体问题，在法律关系上，本案中所涉车辆是新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司法定代表人许时瑞选定，并以该公司的名义与广汇汽车租赁公司签订融资租赁合同，并最终履行了租赁车辆的费用给付，所以在融资租赁法律关系中，相对方是新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司与第三人广汇租赁公司。而融资租赁期满，广汇租赁公司将车辆过户至许时瑞名下，许时瑞由此成为车辆所有人，其拥有对车辆的所有权。许时瑞作为涉案车辆实际所有人，其对涉案车辆享有财产权益，具有直接利害关系。故许时瑞因取得车辆所有权而取得因该车辆产生纠纷向车辆销售方即向华通汽车公司主张的权利。且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消法）的规定，许时瑞系为生活消费购买、使用商品，接受服务，符合消费者的定义。其依照消法的规定向销售商主张权利，具备诉讼主体资格。其二，许时瑞以华通汽车公司存在欺诈为由，要求退还车款赔偿损失的请求能否成立。原审法院认为认为，许时瑞自2012年3月17日在华通汽车公司处将车辆提取，至今已有五年之久，即

本案的争议焦点为：1.许时瑞是否有向华通汽车公司主张权利的主体资格；2.许时瑞的各项诉讼请求能否成立。首先，本案的主体问题，在法律关系上，本案中所涉车辆是新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司法定代表人许时瑞选定，并以该公司的名义与广汇汽车租赁公司签订融资租赁合同，并最终履行了租赁车辆的费用给付，所以在融资租赁法律关系中，相对方是新疆汇兴工贸集团汇兴房地产开发有限公司与第三人广汇租赁公司。而融资租赁期满，广汇租赁公司将车辆过户至许时瑞名下，许时瑞由此成为车辆所有人，其拥有对车辆的所有权。许时瑞作为涉案车辆实际所有人，其对涉案车辆享有财产权益，具有直接利害关系。故许时瑞因取得车辆所有权而取得因该

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3959号上诉人(原审原告):许时瑞。委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人(原审被告):新疆华通雷克萨斯汽车销售服务有限公司。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：新疆广汇租赁服务有限……