买卖合同纠纷 （2019）苏04民终4053号

华阳厂、恒发经营部在往来中通过口头订立的买卖合同成立并有效，双方在合同订立时均明知华阳厂所供恒发经营部的货物需代办托运由第三方运输交付，并在合同订立后按此交易习惯履行合同，该履行行为合法有效。针对双方争议的2016年4月15日价值91930元的托运货物交付问题，该院认为，首先，双方对该批货物的交货地点未作明确的约定；其次，双方都明知往来货物需由出卖人即华阳厂负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者即第三方物流公司；第三，该批货物的承运人即第三方常州市正方物流有限公司已经出具证明，证明该批货物已通过汽车运输至南宁投递完毕，且货物运费1860元亦已由张月平支付的事实。鉴于恒发经营部否认收到该批货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十五条规定的标的物风险负担规则，华阳厂将标的物即该批货物交付给第一承运人常州市正方物流有限公司后，标的物的毁损、灭失的风险由买受人即恒发经营部承担。据此，该院确认，现恒发经营部实际结欠华阳厂的货款为132635元，该款应由恒发经营部支付华阳厂，且经华阳厂催要后至今不付并引起该案诉讼，还应承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息

华阳厂、恒发经营部在往来中通过口头订立的买卖合同成立并有效，双方在合同订立时均明知华阳厂所供恒发经营部的货物需代办托运由第三方运输交付，并在合同订立后按此交易习惯履行合同，该履行行为合法有效。针对双方争议的2016年4月15日价值91930元的托运货物交付问题，该院认为，首先，双方对该批货物的交货地点未作明确的约定；其次，双方都明知往来货物需由出卖人即华阳厂负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者即第三方物流公司；第三，该批货物的承运人即第三方常州市正方物流有限公司已经出具证明，证明该批货物已通过汽车运输至南宁投递完毕，且货物运费1860元亦已由张月平支付的事实。鉴于恒发经营部

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4053号上诉人（原审被告）：南宁市恒发汽配经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区大鸡村路东一里**仓库。经营者:张月平，男，1973年6月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被上诉人(原审原告):常州市武进区牛塘华阳电机厂，住，……