抢劫 （2016）津02刑终133号

被告人郭富强以非法占有为目的，伙同他人持械并以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。原审被告人郭富强不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，一审判决认定事实有误，适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭富强与谷世华预谋抢劫后，电话联系朱××，并于2015年5月14日16时许在天津市津南区咸水沽镇月坛商厦附近见面，郭富强与谷世华要求朱××一起参与抢劫，遭朱××拒绝后，二人便持刀威胁朱××并向朱××索要钱财，其间郭富强持刀将朱××左上臂捅伤；后三人到天津市津南区咸水沽镇月坛海鲜城员工宿舍，郭富强与谷世华强行向朱××索要钱包一个，包内有现金600余元、身份证及银行卡等物，后经朱××单位领导报警，郭富强与谷世华被公安机关查获归案，所抢物品已依法扣押并发还被害人

被告人郭富强以非法占有为目的，伙同他人持械并以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人郭富强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。原审被告人郭富强不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，一审判决认定事实有误，适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）郭富强与谷世华预谋抢劫后，电话联系朱××，并于2015年5月

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终133号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭富强，无职业。2015年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张××，天津津宝律师事务所律师。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人郭富强犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）南刑初字第……