民间借贷纠纷 （2019）琼9001民初726号
裁判要旨
主张民间借贷法律关系成立的当事人应当举证证明借贷双方存在借贷合意及实际支付借款。 原告提交的借条及银行转款凭证可以证明原、被告之间存在借贷合意且借款已经实际支付。 合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 本案原告未提交证据证明借款用于被告张某2个人使用，张某2作为金和公司的法定代表人，其以公司名义与原告签订的《抵押借款协议》，产生的法律后果由金和公司承受。 原告要求张某2承担偿还利息的责任，本院不予支持。 关于借款产生的利息数额。 原告称因银行卡余额不足，故70万元借款中有2.1万元是以现金方式给付的，但原告转账后银行卡余额尚有12万余元，与其陈述不符。 本院对于原告的上述意见不予采纳。 原告向被告张某2转款6
摘要
潘某与海南五指山金和典当有限公司、张某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省五指山市人民法院 民事判决书 （2019）琼9001民初726号 原告：潘某，女，汉族，1973年6月09日出生，现住五指山市。 委托诉讼代理人：张某1，海南唐海律师事务所律师。 被告：海南五指山金和典当有限公司，住所地五指山市越丰路**。 法定代表人：张某2，该公司执行董事。 被告：张某2，男，汉族，1987年5月14日出生，现住五指山市。 两位被告共同委托诉讼代理人：张某3，海……