民间借贷纠纷 （2019）闽01民辖3号

本案中《借款合同》虽标明合同签订地点为福州市鼓楼区，被告对此有异议，原告亦无证据证明本案合同签订地位于本院辖区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告作为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地。原告住所地为福建省永泰县，于2018年10月11日裁定：本案移送福建省永泰县人民法院处理。 福建省永泰县人民法院以案涉《借款合同》中书面明确约定向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，该书面协议管辖，符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《借款合同》约定：签订地点：福建省福州市鼓楼区，另第十三条约定：本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均应当向合同签订地（福州市鼓楼区）有管辖权的人民法院起诉。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且

本案中《借款合同》虽标明合同签订地点为福州市鼓楼区，被告对此有异议，原告亦无证据证明本案合同签订地位于本院辖区，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告作为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地。原告住所地为福建省永泰县，于2018年10月11日裁定：本案移送福建省永泰县人民法院处理。 福建省永泰县人民法院以案涉《借款合同》中书面明确约定向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，该书面协议管辖，符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖3号 原告：程承金，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘达添，男，1961年5月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：余桂英，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：刘得桂，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告程承金与被告刘达添、余桂英、刘得桂民间借贷纠纷一案，……