行政裁决 （2018）京73行初11761号
裁判要旨
本案有以下争议焦点：一、本案是否构成一事不再理情形；二、诉争商标与引证商标二、引证商标三是否构成2001年商标法第二十八条规定之情形；三、诉争商标的申请注册是否构成2001年商标法第四十一条第一款“以欺骗或者其他不正当手段取得注册”之情形；四、诉争商标的申请注册是否构成2001年商标法第十条第一款第（七）项规定之情形。 关于争议焦点一。 2014年《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年《商标法实施条例》）第六十二条规定：“申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。 商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。 但是，经不予注册复审程序予以核准注册后向商标评审委员会提起宣告注册商标无效的除外。” 鉴于本案程序问题应当适用2014年《商标法实施条例》，故在本案诉争商标已经经过异议、异议复审、法院一审及二审程序后，原告不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“当事人依据在原行政行为之后新发现的证据，或者在原行政程序中因客观原
摘要
格兰富控股公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11761号原告：格兰富控股公司，住所地丹麦王国杰灵伯罗8850杰森斯大街**。 授权代表人：拉斯姆斯·瓦德·安德森，知识产权及合规法律部主管。 （未到庭）授权代表人：拉斯姆斯·达尔加德·劳森，法律销售及服务部法律顾问。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 （到庭）委托诉讼代理人：张……