（2014）厦刑终字第18号

上诉人陈某、原审被告人王某某、张某未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币71085元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人陈某、原审被告人张某恩、洪某某、王某某、张某、张某委未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币709144元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人陈某、原审被告人王某某、张某基于共同的犯罪故意，共同实施销售假冒注册商标的商品的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三人共同商量，分工配合，共同实施犯罪行为，作用相当，不宜认定主从犯；但原审被告人张某作用相对较轻，可酌情从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人张某恩、洪某某、王某某、张某、张某委基于共同的犯罪故意，共同实施假冒注册商标的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈某、原审被告人张某恩提起犯意，组织生产、销售起主要作用，是主犯；原审被告人洪某某、王某某、张某受雇请进行生产或销售、原审被告人张某委虽为公司股东，但未参与预谋，也未积极参与实施具体的犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚

上诉人陈某、原审被告人王某某、张某未经注册商标所有人许可，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币71085元，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人陈某、原审被告人张某恩、洪某某、王某某、张某、张某委未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为人民币709144元，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。上诉人陈某、原审被告人王某某、张某基于共同的犯罪故意，共同实施销售假冒注册商标的商品的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三人共同商量，分工配合，共同实施犯罪行为，作用相当，不宜认定主从犯；但原审被告人张某作用相对较轻，可酌情

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第18号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1968年2月28日出生，汉族，大学文化，厦门市贺川体育用品有限公司总经理，家住厦门市思明区。因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪于2012年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2013年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人姜启……