定作合同纠纷 （2014）泰中商四终字第0008号

该案事实不清，遂裁定撤销原判，发回重审。重审期间，海源公司于2012年8月27日向原审法院申请撤诉并获准。2012年8月31日，海源公司付给电炉厂货款2.1万元，并函告电炉厂，要求电炉厂三日内交付全部定作物，并于一周内完成调试，否则将依法解除合同。2013年8月，海源公司委托江苏骥江律师事务所发律师函给电炉厂，通知解除双方签订的加工定作合同，要求电炉厂返还预付款7.1万元、赔偿损失5万元。因电炉厂未有明确的答复意见，海源公司遂提起本案诉讼。原审审理中，海源公司提供了江阴市华西铜业有限公司2011年7月、8月开具的增值税专用发票4张，载明海源公司支出铜排及异型排加工费5万余元。海源公司以此证明因电炉厂延期交货，导致其部分产品在外加工产生经济损失。电炉厂、孙知伟对增值税发票的真实性不持异议，但认为海源公司于2011年11月才通知交货，之前的加工费与本案无关。原审法院认为：海源公司与电炉厂签订的加工定作合同合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。由于双方在履行过程中对交货及付款的先后顺序等发生争议，导致该合同未能实际履行完毕，现海源公司提出解除合同，电炉厂对此表示同意，予以准许。合同法规定，

该案事实不清，遂裁定撤销原判，发回重审。重审期间，海源公司于2012年8月27日向原审法院申请撤诉并获准。2012年8月31日，海源公司付给电炉厂货款2.1万元，并函告电炉厂，要求电炉厂三日内交付全部定作物，并于一周内完成调试，否则将依法解除合同。2013年8月，海源公司委托江苏骥江律师事务所发律师函给电炉厂，通知解除双方签订的加工定作合同，要求电炉厂返还预付款7.1万元、赔偿损失5万元。因电炉厂未有明确的答复意见，海源公司遂提起本案诉讼。原审审理中，海源公司提供了江阴市华西铜业有限公司2011年7月、8月开具的增值税专用发票4张，载明海源公司支出铜排及异型排加工费5万余元。海源公司以此证明因

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商四终字第0008号上诉人（原审被告）无锡市八士电炉厂投资人孙知伟，厂长。上诉人（原审被告）孙知伟两上诉人共同委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江市海源有色金属材料有限公司法定代表人宋和明，董事长。委托代理人缪忠委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。上诉人无锡市八士电炉厂（以下简称电炉厂）、孙知伟与被上诉人靖……