（2014）吉中行终字第17号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供能够证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系的事实根据，否则，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告孙发远与磐石市福安街东纸房村村委会于1995年4月6日签订的1.72公顷农村集体土地承包合同，合同中无土地位置及四至情况，通过庭审举证、质证也没有充分证据证明本案争议土地包含在孙发远的农村集体土地承包合同之内，即原告孙发远无法证明自己与具体行政行为有法律上的利害关系；同时，鉴于原告孙发远曾于2011年以相同的案由和当事人提起行政诉讼，我院裁定准许原告孙发远撤诉后，原告孙发远又以同一事实和理由重新提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”。第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的……”。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告孙发远的起

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当提供能够证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系的事实根据，否则，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告孙发远与磐石市福安街东纸房村村委会于1995年4月6日签订的1.72公顷农村集体土地承包合同，合同中无土地位置及四至情况，通过庭审举证、质证也没有充分证据证明本案争议土地包含在孙发远的农村集体土地承包合同之内，即原告孙发远无法证明自己与具体行政行为有法律上的利害关系；同时，鉴于原告孙发远曾于2011年以相同的案由和当事人提起行政诉讼，我院裁定准许原告孙发远撤诉后，原告孙发远又以同一事实和理由重新提起诉讼，根据《最高人民法院关

吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吉中行终字第17号上诉人（原审原告）孙发远，住磐石市。委托代理人胡侠，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市农业局。住所地磐石市。法定代表人王富江，局长。原审第三人曲春才，住磐石市。孙发远因与磐石市农业局、曲春才农村集体土地承包行政登记一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐行初字第9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……