民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第409号

本案为民间借贷纠纷，双方对本案所涉借款的数额为100万元并无异议，二审主要争议焦点有二，其一为本案借款主体为正亮纺织公司还是周栋，其二为涉案借款是否已经归还。首先，涉案借款中的75万元，徐磊通过银行汇款的方式，汇入正亮纺织公司的账户，对于剩余的25万元的交付，徐磊做了合理的解释，正亮纺织公司认为其系代周栋接收款项，但是没有提供证据证明，因此，本案借款主体应为正亮纺织公司，而非周栋。其次，王燕萍向刘剑英所汇的100万元，是否用于归还本案借款，正亮纺织公司没有提供充分证据证明，依据现有证据，无法认定二者存在必然联系。综上，正亮纺织公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由嘉兴市正亮纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宁建龙代理审判员　　王　浩代理审判员　　石明洁二〇一五年七月二十四日书　记　员　　蒋佳莲

本案为民间借贷纠纷，双方对本案所涉借款的数额为100万元并无异议，二审主要争议焦点有二，其一为本案借款主体为正亮纺织公司还是周栋，其二为涉案借款是否已经归还。首先，涉案借款中的75万元，徐磊通过银行汇款的方式，汇入正亮纺织公司的账户，对于剩余的25万元的交付，徐磊做了合理的解释，正亮纺织公司认为其系代周栋接收款项，但是没有提供证据证明，因此，本案借款主体应为正亮纺织公司，而非周栋。其次，王燕萍向刘剑英所汇的100万元，是否用于归还本案借款，正亮纺织公司没有提供充分证据证明，依据现有证据，无法认定二者存在必然联系。综上，正亮纺织公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第409号上诉人（原审被告）：嘉兴市正亮纺织有限公司。法定代表人：周亮。委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐磊。委托代理人：徐金耿、郎元根，浙江圣文律师事务所律师。上诉人嘉兴市正亮纺织有限公司(以下简称正亮纺织公司)因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南新商初字第82……