民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第3191号

根据证据4公安部门出具的黄颖在2013年至2015年期间在全省旅馆住宿记录表，可以证实黄颖在此期间在苍南县一些宾馆开房住宿多达168次的事实，黄颖系教师，与林雪梅有共同居住的房产，该行为明显有违一般家庭生活成员的生活习惯；因此结合证据1，可以证明黄颖存在长期赌博恶习，并因赌博于2013年5月23日、2014年11月1日分别被公安机关行政处罚和行政传唤的事实；2、林雪梅提供给的证据2，本院认为，在缺乏其他证据佐证的情况下，该组证据真实性无法确认，本院不予采信；3、林雪梅提供的证据3，陈如优认为系黄颖其他借款，且几笔银行贷款均发生在2015年至2016年期间，与本案借款事实缺乏关联性。本院认为，该证据证据可以证明黄颖除案涉债务纠纷外，还因未能偿还向任灵鸟所借60万元、向林子克所借30000元、向宁波银行所贷20万元款项而涉诉的事实，以及黄颖在上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行信用卡存在逾期欠款的事实，至于证据中催款短信的电子数据来源无法核实，其真实性无法确认，本院不予采信；4、林雪梅提供的证据5，系其本人征信报告，与涉案借款事实并无关联，本院不予认定。5、陈如优提供的证据，林雪梅对其

根据证据4公安部门出具的黄颖在2013年至2015年期间在全省旅馆住宿记录表，可以证实黄颖在此期间在苍南县一些宾馆开房住宿多达168次的事实，黄颖系教师，与林雪梅有共同居住的房产，该行为明显有违一般家庭生活成员的生活习惯；因此结合证据1，可以证明黄颖存在长期赌博恶习，并因赌博于2013年5月23日、2014年11月1日分别被公安机关行政处罚和行政传唤的事实；2、林雪梅提供给的证据2，本院认为，在缺乏其他证据佐证的情况下，该组证据真实性无法确认，本院不予采信；3、林雪梅提供的证据3，陈如优认为系黄颖其他借款，且几笔银行贷款均发生在2015年至2016年期间，与本案借款事实缺乏关联性。本院认为，该

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第3191号上诉人（原审被告）：林雪梅。委托代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈如优。委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。原审被告：黄颖。上诉人林雪梅为与被上诉人陈如优、原审被告黄颖民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……