买卖合同纠纷 (2016)晋08民终2298号

案号
(2016)晋08民终2298号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山西省运城市
裁判日期
2016-11-03

裁判要旨

当事人在订立、履行合同时应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年6月14日签订转让协议时,被告与德通公司所签网点加盟协议约定的经营期限已经于2015年3月11日届满,且该协议第十七条明确载明被告无权擅自转让网点经营权,被告在与原告签订合同三日后将该协议书交与原告,现被告未提供证据证实其在签订合同时已经将前述情形明确告知原告,故认定为被告在与原告签订合同时故意隐瞒前述重要情形、存在欺诈行为,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”之规定,双方所签合同为可撤销的合同,原告有权请求人民法院予以撤销。因原、被告在所签合同内未约定解除权行使的条件,原告行为亦不符合法定解除条件,故被告于2015年8月16日邮寄给原告的解除合同捅知书不具有解除合同的效力。原、被告所签合同在原告向法院主张撤销权后,依据前述法律规定,该合同应予撤销。同时,根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”、第五十八条“合同无效或被撤销后,因该合同取得的财产,

摘要

当事人在订立、履行合同时应当遵循诚实信用原则。原、被告于2015年6月14日签订转让协议时,被告与德通公司所签网点加盟协议约定的经营期限已经于2015年3月11日届满,且该协议第十七条明确载明被告无权擅自转让网点经营权,被告在与原告签订合同三日后将该协议书交与原告,现被告未提供证据证实其在签订合同时已经将前述情形明确告知原告,故认定为被告在与原告签订合同时故意隐瞒前述重要情形、存在欺诈行为,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”之规定,双方所签合同为可撤销的合同,原告有权

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋08民终2298号上诉人(原审被告、反诉原告):王林波,男,汉族,1982年7月28日出生,住山西省永济市。上诉人(原审被告):杜敏娜,女,汉族,1984年9月24日出生,住山西省永济市,系王林波的妻子。被上诉人(原审原告、反诉被告):卢林忠,男,汉族,1968年8月5日出生,住山西省永济市,永济电机厂职工。委托代理人:程吉,上海康腾律师事务……