民间借贷纠纷 （2016）黑05民终492号

被告秦建国为原告谭玉良出具46000.00元借条，且谭玉良提供了证人佐证借款事实，故原、被告间存在民间借贷法律关系，秦建国辩称46000.00元借条是受胁迫出具，但未提交证据证实，故本院对其辩解意见不予采信，秦建国应向谭玉良偿还借款本金46000.00元。关于借款利息，虽然借条中未写明利息，但谭玉良的证人证实月息3分的事实，而从秦建国自认的双方借贷往来有“借500.00元一星期后还6000.00元”的约定，可以证实谭玉良主张的月息3分成立，但月息3分超过我国法律对民间借贷中关于利息约定的上限，对超过部分，本院不予支持，故秦建国应以年利率24%向谭玉良支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告秦建国于本判决生效之日起十日内偿还原告秦建国借款本金46000.00元，并自2014年4月26日起按年利率24%、以46000.00元为基数计算利息，给付至本判决确定的自

被告秦建国为原告谭玉良出具46000.00元借条，且谭玉良提供了证人佐证借款事实，故原、被告间存在民间借贷法律关系，秦建国辩称46000.00元借条是受胁迫出具，但未提交证据证实，故本院对其辩解意见不予采信，秦建国应向谭玉良偿还借款本金46000.00元。关于借款利息，虽然借条中未写明利息，但谭玉良的证人证实月息3分的事实，而从秦建国自认的双方借贷往来有“借500.00元一星期后还6000.00元”的约定，可以证实谭玉良主张的月息3分成立，但月息3分超过我国法律对民间借贷中关于利息约定的上限，对超过部分，本院不予支持，故秦建国应以年利率24%向谭玉良支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终492号上诉人（原审被告）秦建国男被上诉人（原审原告）谭玉良男上诉人秦建国因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖商初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告秦建国于2014年4月26日向原告谭玉良借款46000.00元，并出具借条一份，约定2014年……