责任保险合同纠纷 （2016）云04民终990号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。叶建明与大地财保玉溪支公司间签订的车上货物责任险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，投保人应按合同约定支付保险费，保险人应按合同约定承担赔偿或给付保险金的义务。车上货物责任险是以被保险人对车载货物所有人应负的赔偿责任为保险标的的保险，而不是以车载货物为保险标的的保险。本案中大地财保玉溪支公司提供的投保单特别约定处虽手写“车上货物责任险出险时，所载货物高于赔偿限额的，按照赔偿限额与货物价值比例赔偿”，但该投保单上没有大地财保玉溪支公司的公章，也没有叶建明的签名，且叶建明对该特别约定并不认可，投保单上特别约定的该内容并不是双方的合意，且该约定不符合《中华人民共和国保险法》对责任保险的规定，该特别约定对叶建明没有法律效力。保险事故发生后，叶建明、大地财保玉溪支公司及货主对车载货物损失总额进行了确认，叶建明按确认后的货物损失向货主履行了赔偿义务。因保险车辆驾驶员赵辉对交通事故承担全部责任，现叶建明要求保险人大地财保玉溪支公司在扣除免赔率20%后履行赔偿义务的理由成立。综上所述，保险人应当按照车上货物责任险的约定，全面

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。叶建明与大地财保玉溪支公司间签订的车上货物责任险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，投保人应按合同约定支付保险费，保险人应按合同约定承担赔偿或给付保险金的义务。车上货物责任险是以被保险人对车载货物所有人应负的赔偿责任为保险标的的保险，而不是以车载货物为保险标的的保险。本案中大地财保玉溪支公司提供的投保单特别约定处虽手写“车上货物责任险出险时，所载货物高于赔偿限额的，按照赔偿限额与货物价值比例赔偿”，但该投保单上没有大地财保玉溪支公司的公章，也没有叶建明的签名，且叶建明对该特别约定并不认可，投保单上特别约定的该内容并不

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云04民终990号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆*层**层**层。负责人：吴冬旭，副总经理。委托诉讼代理人：马恩礼（该公司职工），男，回族，1983年3月1日生，住武汉市武昌区，现住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）:叶建明，男，汉族，197……