生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑10民终323号

被上诉人赵立锁于2013年11月5日在上诉人牡达公司香蕉库10号库房门前指挥车辆卸货时掉入窨井内受伤。关于被上诉人寅易龙分公司提出外网不属于其施工，即窨井不属于其施工范围的问题。牡达公司与寅易龙分公司于2011年6月22日签订了建设施工合同，工程内容为：冷库、交易暖库、展厅写字楼、地面、外围护土、水电总承包。该合同能证实牡达公司是物流园区工程发包方，寅易龙分公司是总承包方。寅易龙分公司作为工程总承包方，未能提供证据证实赵立锁受伤时窨井还有其他单位在施工。一审中赵立锁提供了其与寅易龙分公司代理人柳经理与赵立新的对话录音光碟、2013年11月5日的监理日志，能够证实事发时寅易龙分公司正在施工。赵立锁掉入的窨井之下正是供热管道。故可认定赵立锁掉入的窨井属于寅易龙分公司的施工范围。寅易龙分公司没有在施工现场设立警示标志，对赵立锁受伤应承担赔偿责任。一审判决牡达公司赔偿赵立锁各项经济损失101573.61元、鉴定费3500元不当。二审予以纠正。依据《侵权责任法》第九十一条的规定，应由寅易龙公司赔偿赵立锁以上损失。关于牡达公司是否应承担赔偿责任的问题。因为牡达公司在窨井处于施工状态的情况下，仍接收

被上诉人赵立锁于2013年11月5日在上诉人牡达公司香蕉库10号库房门前指挥车辆卸货时掉入窨井内受伤。关于被上诉人寅易龙分公司提出外网不属于其施工，即窨井不属于其施工范围的问题。牡达公司与寅易龙分公司于2011年6月22日签订了建设施工合同，工程内容为：冷库、交易暖库、展厅写字楼、地面、外围护土、水电总承包。该合同能证实牡达公司是物流园区工程发包方，寅易龙分公司是总承包方。寅易龙分公司作为工程总承包方，未能提供证据证实赵立锁受伤时窨井还有其他单位在施工。一审中赵立锁提供了其与寅易龙分公司代理人柳经理与赵立新的对话录音光碟、2013年11月5日的监理日志，能够证实事发时寅易龙分公司正在施工。赵立

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终323号上诉人（原审被告）牡丹江牡达农副产品有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人张爱军，男，总经理。委托代理人彭国安，男，1974年4月16日出生，汉族，公司职工，住所地哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审第三人）哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司牡丹江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人王履智，男，经理。委托代理人张国萍，黑龙江鼎坤律……