买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第837号

原告与被告沧州市华兴钢板有限公司达成的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，原告按照约定向被告沧州市华兴钢板有限公司提供了货物，被告未按约定给付原告285545元货款，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告沧州市华兴钢板有限公司给付285545元货款的主张，证据充分，本院予以支持。被告郭风霞、王中强为被告沧州市华兴钢板有限公司的工作人员，其行为系职务行为，原告要求被告郭风霞、王中强承担责任的主张，证据不足，原审法院不未予支持。被告虽辩称原告提供的货物产品质量不合格，但是并没有提交足够的证据予以证明，该辩称本院不予采信。遂判决：一、被告沧州市华兴钢板有限公司在判决书生效后十日内给付原告货款285545元。二、驳回原告的其他诉讼请求。判后，沧州市华兴钢板有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误，认定事实没有任何证据。被上诉人提供的货物托运单等均存在明显的瑕疵，没有证据证明与上诉人有关。电话录音材料不符合法律规定的证据要件，不客观不真实。理赔协议没有合同相对人，也没有任何一方签字盖章确认，且来源不明。再者，原审中上诉人提交了证据证明

原告与被告沧州市华兴钢板有限公司达成的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，原告按照约定向被告沧州市华兴钢板有限公司提供了货物，被告未按约定给付原告285545元货款，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告沧州市华兴钢板有限公司给付285545元货款的主张，证据充分，本院予以支持。被告郭风霞、王中强为被告沧州市华兴钢板有限公司的工作人员，其行为系职务行为，原告要求被告郭风霞、王中强承担责任的主张，证据不足，原审法院不未予支持。被告虽辩称原告提供的货物产品质量不合格，但是并没有提交足够的证据予以证明，该辩称本院不予采信。遂判决：一、被告沧州市华兴钢板有限公司

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第837号上诉人（原审被告）：沧州市华兴钢板有限公司。法定代表人：马金铭，该公司董事长。委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏成坤。委托代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。原审被告：王中强。原审被告：郭风霞。上诉人沧州市华兴钢板有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字……