买卖合同纠纷 （2016）鄂09民终334号

李小林、铮铮公司签订的《工业品买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益和他人合法权益，合法有效。铮铮公司履行了合同义务后，李小林于2015年10月12日向一审法院起诉铮铮公司生产的产品有质量问题，产品技术不成熟，造成发泡侧漏、打磨不均影响产品外观和低效率，提供的原材料以次充好达不到展示效果，给李小林造成的财产损失10.8万元及鉴定费等，因李小林不能提交相应质量、损失、鉴定的相关证据，故对李小林的诉讼请求未予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回李小林的诉讼请求。案件受理费2460元，由李小林负担。李小林上诉称，一、一审法院对案件事实及有关证据认定错误。李小林认为一审法院认定李小林与铮铮公司于2014年4月20日之间签订的《工业品买卖合同》（以下简称《合同》）合法有效是正确的，但铮铮公司并没有将符合合同约定的合格的生产设备产品交付李小林，而仅仅是将有严重缺陷的，不具备产品应当具备的使用性能的不合格产品冒充合格产品交付李小林。李小林接受铮铮公司

李小林、铮铮公司签订的《工业品买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定及社会公共利益和他人合法权益，合法有效。铮铮公司履行了合同义务后，李小林于2015年10月12日向一审法院起诉铮铮公司生产的产品有质量问题，产品技术不成熟，造成发泡侧漏、打磨不均影响产品外观和低效率，提供的原材料以次充好达不到展示效果，给李小林造成的财产损失10.8万元及鉴定费等，因李小林不能提交相应质量、损失、鉴定的相关证据，故对李小林的诉讼请求未予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回李小

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂09民终334号上诉人（一审原告）李小林。委托代理人周建峰，安徽云飞律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、上诉；代为承认、放弃和变更请求；代为收集证据、提供证据，申请调查取证，申请财产保全、证据保全，代为领取法律文书。被上诉人（一审被告）武汉铮铮建材有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区北区广场工业园付冲区。法定代表人杨华，该公司总经理。……